Imágenes de páginas
PDF
EPUB

- - - - - del Sr. Alcayná. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476 A probacion de la sobredicha proposicion segunda. . . . . . . . . . 495 A diciones á la misma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 496 Discusion del artículo 1 del capítulo 1 del proyecto. . . . . . . . ibid. Discurso del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - - - - • del Sr. La-Torre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497 - - - o * del Sr. Creus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - - - - - del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499 . . . . ... del Sr. Larrazabal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 o 3 . . . . ... del Sr. Castillo. . . . . . . . ..» « • • • • • • • • • • • • • 516 • • • • • del Sr. Serra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522 . . . . . del Sr. Cañedo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538 . . . . . del Sr. Llaneras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 • • • • * del Sr. Calatrava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548 A probacion del artículo .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564 Proposicion sobre la aplicacion de los bienes de la Inquisicion. . . . ibid. Discusion del artículo 2 del capítulo I. . . . . . » - o . . . . . . . . . . ibid. Discurso del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. • • • • * del Sr. Argfielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 - . . . . del Sr. Muñoz Torrero. . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . 568 • o « • * del Sr. Moragues. ... ... . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. . . . . . del Sr. La-Torre. . . . . . . . . . . . . . . . . . • • • - • • 57o, a - o • • del Sr. Calatrava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 57r. A probacion de dicho artículo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574. Adiciones al mismo. . . . . . . . • • • •. -- • • • • • • • • • • • ... - 575. Discusion del artículo 3. . . . . . . . . . . . . . • • o s a « o « - ibid. Discurso del Sr. Dou. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . ibid. - • - o * * del Sr. Muñoz Torrero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 58o o « - o * del Sr. O-Gavan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 r . . . . . del Sr. Larrazabal. . . . . . . . . . . . . . . . . . - - -- 583 » - o « o del Sr. Gordoa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 • - « o * del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 593. • o « • o del Sr. Espiga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... - 597. - - - o * del Sr. obispo de Calahorra. . . . . . . . . . . . . . . . . ... 599 Reprobacion de dicho artículo 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ibid. No se delibera sobre el artículo 4. . . . . . . . . . . . . . . . . ... ibid. Aprobacion del artículo 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... 6oo Breve discusion y resolucion sobre el artículo 6. . . . . . . . . . .. ibid. Se manda reservar el artículo 7 para despues del 1o. . . . . . . . ... 6or Discusion del artículo 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6o2. Discurso del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ibid. - - - • - del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6o4 a - - o * del Sr. Muñoz Torrero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6o6 - - - o * del Sr. Dou. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - • • • • del Sr. Giraldo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 697. - - - - • del Sr. La-Torre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... 698. . . . . . del Sr. Porcel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... - - ... 6 1o. . . . . . del Sr. Espiga. . . . . . . . . . . . . . .

4 a a 4 o e 6 I r - - « - o * del Sr. Larrazabal. . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . 6 13 . . . . . . . del Sr. Mendiola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 15 ... . . ... del Sr. Lera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616 ... . . . del Sr. Oliveros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613 - o * • - del Sr. Castillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619 ... . . . del Sr. Gordoa. . . . • • • • • • • • • • • • • • • • • • ibid. . . . . ... del Sr. Gordillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 . . . . ... del Sr. Espiga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 . . . . . del Sr. Muñoz Torrero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 5 Aprobacion de dicho artículo 8. . . . . . . . . . . . . . . ... 626 Supresion del artículo 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. Aprobacion del artículo 1o. . . . . . y • • • • • • • • • • • • • • ibid. Discusion del artículo 7 reservado para este lugar. . . . . . . . . . ibid. Discurso del Sr. O-Gavan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - - - - • del Sr. Larrazabal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628 . . . . del Sr. García Herreros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6go - - a • o del Sr. Porcel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63a - - • • - del Sr. Gordoa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635 - - - - - del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638 Aprobacion de dicho artículo 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64o Discusion del artículo 1 del capítulo 11 del proyecto de decreto. . . ibid. Discurso del Sr. Villanueva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b d. - - - - • del Sr. Mexía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656 a - • - o del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658 Aprobacion del artículo I del capítulo II. . . . . . . . . . . - ibíd. Proposicion sobre la formacion del índice expurgatorio. . . . . . . ibid. Discurso del Sr. Villanueva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659 - - - - - del Sr. Ximenez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - o * - • del Sr. Villago mez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - - - - - del Sr. Villanueva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 r Discusion del artículo 2 del capítulo II. . . . . . . . . . . . . . . 663 - - - - - del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667 - - - - - del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669 . . . . . del Sr. O-Gavan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6zo - - e - - del mismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 r - - - - - del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.2 - - - - - del Sr. Larrazabal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673 - - - - - del Sr. Oliveros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.4 A probacion del artículo 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. Adiciones al mismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ibid. Aprobacion del artículo 3 del capítulo II. . . . . . . . . . . . . . 6-6 Discusion del artículo 4 del capítulo ii. . . . . . . . . . . . . . . ibid. Discurso del Sr. Ximenez Hoyo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. - - - - - del Sr. Giraldo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677 . . . . . del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-8 . . . . . del Sr. Dou. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679 . . . . . del Sr. Argüelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68o . . . . . del Sr. Muñoz Torrero. . . ibid. Discusion del artículo 5 del capítulo 1. . . . . . . . . . . . . . ... ibid. Discurso del Sr. Ximenez Hoyo, . . . . . . . . . . . . . . . . . ....ibid.

. . . . . del Sr. Giraldo... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... - 682 Aprobacion de dicho artículo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ibid. . .... de la última parte del artículo 6 del capítulo 1, que habia . . . .

vuelto á la comision. . . . . . . . *... o • o - - • - o s - ibid.

Proposiciones del Sr. Teran sobre formacion y lectura del manifies-. to &c.: : , , , ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683

Decreto sobre abolicion de la Inquisicion &c. . . . . . . . . . . . . é87

Manifiesto de las Córtes sobre los motivos del decreto anterior. ... 689

[merged small][ocr errors]
[ocr errors][merged small]
[ocr errors]

3 DGE, e Es»
MES DE D CIE MIP3 RE DE 1812.
*=y

SESION DEL DIA OCHO.

v. -

-

y

L. comision de constitucion presentó al Congreso la exposicion siguiente: , La comision de Constitucion presenta á las Córtes su dictamen sobre el asunto importante del restablecimiento de la Inquisicion; juzga conveniente que se lea y mande imprimir, para que se calme la agitacion de algunas personas, y se satisfagan los deseos de los varios sugetos y corporaciones que han representado á V. M. , El dia 4 de junio se votó por la comision la incompatibilidad del tribunal de la Inquisicion con la constitucion política de la monarquía. Concurrieron los Sres. Leyva y Perez de Castro, que fueron de este dictamen, y que al presente se hallan ausentes; faltaron los Sres. Huerta, Cafiedo y Bárcena; el Sr. Ric quiso instruirse aun por mas tiempo para dar su voto, y el Sr. Perez convino en que el modo de enjuiciar de la Inquisicion era incompatible con la constitucion; pero opinaba que por la autoridad competente se formase un reglamentó que lo hiciese compatible, quedando con el nombre de Inquisicion. Se acordó asimismo, que no se daria informe á las Córtes sobre este acuerdo hasta que todo el asunto estuviese discutido en los puntos que posteriormente habian de tratarse quando llegasen los documentos pedidos. , En sesion pública se ha dado cuenta de la llegada de algunos : otro ha venido de Madrid con la nota de reservado, y con los autores que tratan de la materia han todos existido en la secretaría de las Córtes: por costumbre de la comision se encargaron algunos individuos de ella de registrarlos, tambien han pedido otros documentos que existen en su poder, y se ha asímismo encargado á varios sugetos de Madrid que evacuasen y rectificasen ciertas citas, despues de lo qual han formado el presente dictamen y proyecto de decreto sobre los tribunales protectores de la religion (que llama de esta manera Por uniformar el lenguage con el

del artículo 12 de la constitucion, segun que V. M. tiene mandado se observe generalmente), y tambien sobre, la prohibicion de libros que se opongan á ella, el qual rectificado por la comision es qual se presenta V. M. El Sr. Ric, que se habia reservado dar su dictamen, lo ha dado en los términos siguientes : , que siendo incompatible con la constitucion la forma de proceder del Santo Oficio de la Inquisicion, se debe exáminar.á fondo si se puede y conviene hacerla compatible, á cuyo fin se forme una junta compuesta de tres reverendos obispos, tres ministros del tribunal supremo de Justicia, y tres, inquisidores de la Suprema; cuya junta exponga á las Córtes lo que su sabiduría, experiencia y zelo le dicte ser mas útil á la religion y al estado, y en su vista se determine por las Córtes lo que parezca mas conveniente.” La comision no ha podido convenir con los Sres. Ric y Perez por las razones que constan en el dictamen que demuestran en su juicio, que es impracticable esta medida en las circunstancias presentes, y tambien por lo mucho que urge tomar alguna providencia sobre tan importante asunto. Los Sres. Huerta y Cañedo se han reservado dar su voto particular sobre esta materia. El 13 del mes pasado se concluyó por la comision este asunto, y se determinó esperar quince ó veinte dias, para que dichos señores expusiesen su dictamen; y habiendo pasado mas de los veinte dias, y por otra parte teniendo presente que mientras se imprime el informe de la comision, y se enteran de él los señores diputados, puede transcurrir el que juzgan suficiente dichos señores, la comision, que reconoce la necesidad de hablar á la nacion sobre tan importante asunto, se ha determinado á presentar á las Córtes el informe que la es propio, con el objeto, repite, de que la nacion se convenza, ó por mejor decir ciertas personas, que las Córtes tomarán todas las medidas justas y necesarias que estan en sus facultades para conservar y proteger la religion , y castigar los atentados contra ella.” Concluida la lectura de esta exposicion, comenzó la del dictamen que en ella se expresa, la qual concluyó en la sesion del siguiente dia 9.

Dictamen presentado á las Córtes generales y eatraordinarias por la comiion de Constitucion con el proyecto de decreto acerca de los tribunales protectores de la religion.

,, Señor, la comision de Constitucion ha exáminado con la mayor atencion y detenimiento el grave é importante expediente que se le ha pasado, para que en su virtud informe á las Córtes, si el establecimiento de la Ínquisicion es ó no conforme á la constitucion política de la monarquía, sancionada por las mismas, y jurada por todas las provincias libres.” Deseando desempeñar debidamente tan dificil encargo, pidió al Gobierno le facilitase los medios conducentes al intento, comunicándole las bulas pontificias dadas sobre el particular, y todos los papeles y documentos que pudieran ilustrar un asunto de tanta importancia: asimismo, auxiliada de varios sabios patriotas, ha procurado adquirir copias y extractos de diferentes breves y pasages de historiadores, que no se encuentran en ninguna de las bibliotecas de esta ciudad; y por último ha consultado los escritores nacionales, que por incidencia ó de intento han hablado de la Inquisicion, teniendo presente al mismo tiempo las reclamaciones de las Córtes y las

« AnteriorContinuar »