COLECCIÓN DE DOCUMENTOS QUE APOYAN EL ALEGATO DE BOLIVIA EN EL JUICIO ARBITRAL CON LA REPÚBLICA DEL PERÚ TOMO PRIMERO BUENOS AIRES COMPAÑÍA SUD-AMERICANA DE BILLETES DE BANCO 1906 ADVERTENCIAS PRELIMINARES ANEXO N.o 1 Nota-contestación de la Cancillería del Perú á la Legación de Colombia Ministerio de Relaciones Exteriores.--Lima, Febrero 19 de 1892.-N.° 2.-Señor Encargado de Negocios:Cuando recibí la nota de U. S. fecha 19 de Octubre del año próximo pasado, en que, á consecuencia de las comunicaciones cambiadas en ese entonces con la Legación del Ecuador, creía U. S. oportuno recordar la protesta que elevó el 27 de Septiembre de 1890, sobre el tratado de límites celebrado con aquella República, mi Gobierno creyó oportuno no darle inmediata contestación, tanto por la gravedad de los puntos comprendidos en ella, cuanto porque en esos mismos instantes se discutía en el Congreso peruano el pacto origen de la protesta, cuyo éxito en caso de ser desfavorable, habría modificado el sentido de mi respuesta. Habiendo quedado aplazada la resolución legislativa y siendo conveniente expresar el juicio que el Gobierno peruano se ha formado sobre la intervención del Gobierno de U. S. en la cuestión pendiente con el Ecuador, he recibido orden de contestar la referida nota de 19 de Octubre en los términos de la presente. En dicha comunicación, á la vez que insiste U. S. en la conveniencia de realizar una negociación común con Colombia y demás países vecinos del Perú, sobre el asunto de sus límites territoriales, señala la cir cunstancia de que, basándose el aludido tratado de límites en una transacción amistosa, se hace imposible que el Perú se entienda más tarde con Colombia sobre la base de sus respectivos derechos, pudiendo produ. cirse por esta causa desagradables complicaciones. Desde luego, debo observar que el Gobierno peruano no sabe, ni ha sido informado hasta hoy, sobre cuáles sean las razones por las que Colombia ha pretendido tener cuestiones territoriales con el Perú después de 1830; ni la extensión de los territorios á que se refiere en las diferentes reclamaciones que ante esta Cancillería ha formulado. Aguardaba por esto que la protesta de 27 de Septiembre fuera robustecida mediante una explicación de los títulos que la favorecen. Muy al contrario de juzgar que existieran cuestiones entre ambos países, ha creído el Perú que, constituído el Ecuador como Estado independiente, y habiéndole reconocido desde entonces el Gobierno Colombiano el dominio de las provincias fronterizas con el Perú, como partes que fueron de la primitiva audiencia de Quito, no existía punto alguno en la frontera del Norte en que pudiera delimitar el territorio de esta República con el de la que U. S. repre senta. No era posible considerar que esas pretensiones hubieran sido señaladas en la nota que con fecha 29 de Julio de 1866 pasó la Secretaría de lo Interior y Relaciones Exteriores de los Estados Unidos de Colombia al Ministro del Perú en Bogotá, don Manuel Freyre, con motivo de los arreglos de límites con el Brasil, porque aunque allí se pretende que el Virreinato del Perú deslindaba con el nuevo reino de Granada y por una línea que partiendo de Tumbes en las costas del Pacífico siguiese por las serranías y demás cumbres de los Andes la jurisdicción de Paita y Piura hasta el Marañón á los 6°30′ latitud sur, y la tierra adentro, dejando al Perú la jurisdicción de Piura, Cajamarca, Chachapoyas, Moyobamba, Motilones y por la cordillera Jeberos atravesando el río Ucayali, á 6° latitud sur hasta dar en el río Yavarí ó Yuari en la |