Imágenes de páginas
PDF
EPUB

despotismo destruyan el tribunal de la fe; veremos á los reformadores publicar sus victorias en la Iglesia, mandando á sus ministros suban á los púlpitos á predicar al público el escándalo y el triunfo de la impiedad. Disimúleseme el lenguage: yo no hallo otras voces con que esplicarme: vean solo si me he escedido. Cito discursos y hechos públicos:

En seguida al dictámen de la comision se leyó el proyecto del decreto sobre los tribunales protectores de la fe, compuesto de dos capítulos y y estos de 15 artículos. El veneno que encierran lo he manifestado ya en los presupuestos que formaron el dictámen; solo resta mirar el decreto como el término de todas las astucias de los enemigos del tribunal. El plan era hacer entender á los españoles, que si se estinguia el tribunal orros muchos suplirian sus oficios. Este es un ardid de palabra, ó mejor sea una burla.

El primer artículo da por estinguida la Inquisicion, y dice: se restablece en su primitivo vigor la lei 11. título »26., partida 7., en cuanto deja espeditas las facultades » de los obispos y sus vicarios para conocer en las causas » de la fe con arreglo á los sagrados cánones, y derecho » comun. Los jueces eclesiásticos y seculares procederán " en sus respectivos casos conforme á la constitucion y á las leyes. Vamos á la discusion de este artículo.

[ocr errors]

"El dia 9 de diciembre se leyó el voto particular del señor Riesco, protestando, » que á las córtes no tocaba señalar las leyes que debian seguirse en las causas de la ,, fe: y que S. M. no habia dado tampoco esta comision á los del dictámen (1).,, No obstante, las córtes mandaron la impresion del proyecto que no se pidió á los de la comision, y que esta dió por sola su autoridad, ó por una verdadera usurpacion.

[ocr errors]

El 26 del mismo se señaló por el señor presidente el dia 4 de enero próximo para comenzar á discutirlo.

[merged small][ocr errors]

El 29 el señor Sanchez de Ocaña, unido con otros dos diputados de la provincia de Salamanca leyó la esposicion mas enérgica, para que en asunto de tanta trascendencia, que ,, tenia en espectacion á toda la España y otras potencias ,, estrangeras se oyesen los votos de los pastores del re,,baño de Jesucristo: concluyendo su sólido discurso con ,, que se suspenda la discusion del proyecto hasta que so,,bre él se oiga el voto de los obispos y cabildos de las ,,catedrales de España é islas adyacentes (1).,,

Muchos señores diputados apoyaron la indicacion ; se opuso la mayoria: el plan ya estaba convenido. La constitucion era el baluarte desde donde debia batirse en bre. cha el tribunal. Los resortes interiores de las córtes se movian á la vez; todos los periódicos de la faccion tenian preparado ya el camino. Unos diputados estaban ganados, otros aun se veian indecisos; pero estos cayeron á las primeras tentativas. El partido se formó; todo estaba listo para el asalto; nada quedaba por hacer á los enemigos.

En vano claman los afectos de la Inquisicion por ganar tiempo para instruirse. Estas reclamaciones que en 22 de abril sirvieron de pretesto á los contrarios para no entrar en cuestion sobre el restablecimiento de la Inquisi cion, no bastan ahora á los defensores del tribunal para que se espere el voto de los obispos é iglesias. Unas mismas razones espuestas por lábios distintos producen convencimientos diversos. Digamos la verdad; los contrarios á la Inquisicion eran los de la faccion dominante: cuando les acomodó á estos entrar en la lid, se preparó la batalla, y no hubo mas remedio que pelear. Esto era público: en no conviniendo á los reformadores un plan, no se les podia hacer aceptasen la discusion, era distraer á las córtes: eran asuntos de poco momento. ¡Cuántas veces se valieron de esta contestacion!...

Llegó el 4 de enero se leyeron las dos primeras

(1) Tomo sobre la Inquisicion, pág. 46.

proposiciones de la comision, y en seguida los votos de los señores Cañedo y Barcena bajo un solo discurso. No podia apetecerse una esposicion ni mas sólida, ni mas convincente, ya de la nulidad de las córtes en intervenir en la abolicion del tribunal, y ya de la union íntima que tenia su institucion con la disciplina general de la Iglesia. La historia de la Inquisicion se divide en tres épocas, en todas aparece el tribunal como un juzgado eclesiástico el mas necesario para la religion, y aun para el estado secular. Los esponentes hacen mérito de hallarse la Iglesia en el mayor conflicto: dicen que á el santo padre, arrojado por un tirano, se le redoblarán sus penas luego que sepa el estado de la nacion; y concluyen pidiendo, que sien do de la mayor amargura para la Iglesia la abolicion del tribunal, se deje la discusion para otro tiempo (1).

Once diputados por Cataluña piden tambien á nombre de toda su provincia que se suspenda la discusion del proyecto, ó á lo menos que solo se trate de la parte de jurisdiccion meramente civil, que confió á dicho tribunal‍la potestad secular (2). La comision habia espuesto contra la Inquisicion las quejas de las córtes de Valladolid y Toledo: estos señores diputados forman su apologia con los honores y atribuciones que las córtes de Monzon (3) y de Barcelona (4) reconocieron en dicho tribunal en las peticiones dirigidas para que se conservase en la España la Inquisicion.

2

El señor Valle manifestó la voluntad de la junta provincial de Cataluña por una conte tacion tenida á este efecto, y en la que se decia á dicho señor, que la junta queria la permanencia del tribunal. Del mismo parecer era el ilustrísimo obispo de Vic, á quien se le habia consultado por las juntas. Uno y otro oficio se leyeron por el señor diputado (5): nada se pudo adelantar á favor de la Inquisicion.

(1) Pág. 61 y 63. (2) Pág. 62. (3) Año 1512. (4) Año de 1520 y 1706.

(5) Pág 63 y 64. ..

Á pesar de tantas protestas, súplicas, representaciones contra la voluntad de una gran parte de los señores diputados, sin que hubiese lugar para oir á los únicos jueces en las materias de fe, como antes pidieron, sin atender, en fin, á lo que primero digeron de ser la materia mista, de pertenecer á un concilio y no al congreso, el S..... el oráculo de la faccion, el mismo que habia traba jado en el dictámen, y el que desde los primeros dias de las córtes estaba declarado enemigo del tribunal..... este señor se levanta, principia zahiriendo á los del contrario sentir, y les da en cara con que quieren eludir por me», dios menos conformes los principios del congreso (1).” El señor Cañedo responde, haciendo ver que solo al ❞ papa, á la Iglesia, á los obispos tocaban estas materias... Al instante tuvo contra sí la palabra de otro señor de la comision, y la súplica al señor presidente, para que no » permitiese que se estraviase la cuestion, pues se ha perdido la mañana: pido, añadió, se lea la primera pro»posicion del dictámen, y se prosiga la discusion.» Va rios señores diputados iban á hablar, y terminó la sesion sin oirlos.

El 5 de enero se leyó de nuevo el artículo. Unas leves indicaciones del señor Borrull y del señor Ximenez de tal suerte alteraron á los de la comision y agregados, que las voces perturbaron el órden, imponiéndose silencio sobre el particular. Ni aun siquiera permitian los de la faccion que se hablase contra sus proyectos. Como si estuvieran asidos á la cadena eléctrica, lo mismo era tocarles en su máquina, que á la par se les veia irritarse, ponerse convulsos, despedir centellas por toda su musculacion.

El 6 comenzó la discusion por el señor don Simon Lopez, dando por supuesto que las córtes jamas habian » pensado en abolir el tribunal; que no sabia cómo en la » actualidad intentaban ingerirse en un asunto ageno de » su poder; que volviese el espediente á la comision, pa

(2) Pág. 65.

» ra que lo rectificase; y que se leyesen todas las repre»sentaciones dirigidas á S. M. por diferentes prelados, corporaciones y otras personas de la monarquía (1)., Mas justa no podia ser la esposicion.

"

Todo el trabajo es perdido, no se oye á la razon. En vano se dan voces para detener en su carrera el caballo que se desboca: los mismos gritos le harán corret mas, y arrojarse al precipicio. Esto sucedió muchas veces en nuestras córtes: la resistencia de unos produjo mayores violencias de los otros. El celo del señor don Simon Lopez sirvió no una vez sola á los opuestos á adelantar mas en sus pretensiones, y ganar cada vez mas ascendiente, mayor despotismo. Los diarios estan llenos de pruebas que poder alegar.

La sesion de hoi es una demostracion. Se hizo ver la justicia con que se proponian por el señor don Simon Lopez sus indicaciones; se manifestó la práctica de las córtes en su favor, lo sostuvieron en su pretension varios diputados, haciendo mérito de las variaciones, ó ninguna formalidad de las córtes en arreglarse al plan ó régimen interior que en la actualidad reclamaban, y que traspasaban cuantas ocasiones lo tuvieron á bien. Los ánimos se volvieron á exarcerbar con el desórden: triunfó la faccion sobre el tribunal.

El primer general enemigo entró en la batalla contra la Inquisicion, ocupándose toda la mañana en ridiculizar á los que la querian defender (2). Una leve reflexion

(1) Pág. 74.

(a) La Abeja dió el título de Plaza del freidero á la Inquisicion, y el nombre de general de la Concordia al presidente que sostuvo toda la accion contra el tribunal. Efectivamente, á él le debieron en mucha parte la victoria: por esto insistieron tanto porque no se postergase mas la discusion. El general Panzoki era el titulo que puso á uno de los mas activos diputados en defensa de la Inquisicion. Manzapulas, Ostiones, Barba trompa ::: sarcasmos los mas insultantes sirvieron de nombre á los que la defendian. Con estos epitetos denigrativos daba á conocer todos los dias por medio de boletines á cuantos defendian el tribunal. Los periodistas y los diputados hablaron desde el 5 de enero con la mayor satisfaccion.

« AnteriorContinuar »