Castilla la obra del M. Fr. Vicente Mas Incommoda probabilisimi, se dió providencia para recoger el original y un exemplar de ella para exâminarle, y ver si era conducente su curso y venta. Y se permitió por la autoridad civil que corriese la venta y despacho de dicha obra notoriamente eclesiástica.

,,Con la misma fecha mandó que los graduados, catedráticos y maestros de las universidades y estudios de estos reynos juren hacer observar y enseñar la doctrina de la sesion xv del concilio de Constancia contra la anticatólica del regicidio y tiranicidio, prohibiendo los libros donde se enseña. En provision de 16 de marzo de 1768 á instancia de los fiscales mandó recoger á mano real todos los exemplares impresos ó manuscritos del monitorio de Roma contra el ministerio de Farma, expedido en 30 de enero del mismo año. Por auto del consejo real de 15 de abril de 1760 se anuló y reprobó lo executado en la quema que se hizo en la lonja de la cárcel de corte de Madrid de las cartas impresas del venerable Palafox..... en 5 de abril de 1759. En 19 de junio de 1770 prohibió el discurso impreso del presbítero D. Francisco de Alba con el título de Puntos de disciplina eclesiástica, por contener doctrinas absurdas, ironico-satíricas, falsas, fundadas en textos truncados &c. En 20 de junio de 1772 prohibió y mandó quemar por el executor de la justicia la Historia imparcial de los jesuitas, por ser un texido de temerarios, escandalosos é impíos asertos, los mas detestables contra la potestad pontificia y la temporal de los príncipes soberanos, contra los institutos religiosos, contra la santidad de los padres de la iglesia, y contra los dogmas de nuestra santa religion.

,,En 30 de junio del mismo año prohibió y mandó quemar el libro intitulado la Verdad desnuda del presbítero D. Francisco Alba, por ser á propósito para infundir el fanatismo y la sedicion.

,,En cédula de 17 de marzo de 1778 prohibió el libro intitulado: Año 2440 por ser una burla y texido de blasfemias contra nuestra santa religion, y lo mas sagrado de ella.

,,En provision de 3 de agosto de 1781 prohibió el libro intitulado: Memoria católica da presentarsi á sua Santità, mandándose recoger no real todos los exemplares de ella. Omito otros varios exemplos.

á

ma

Pero nada prueba tan claramente la persuasion en que han estado nuestros reyes de ser propia de la soberanía la autoridad de permitir ó prohibir el curso de los libros, como la cédula del mismo Cárlos in de 20 de abril de 1773. En ella, mandándose guardar lo prevenido en los capítulos H y de la ley xxiv, título VII, libro 1 de la Recopilacion, y en el auto acordado XIII del mismo título y libro, sobre que los ordinarios eclesiásticos no den licencia para imprimir libros, ni usen de la voz imprimatur si no en los permitidos en dicha ley xxiv, se manda que no se pida licencia para esto sino á la potestad civil; añadiendo que la potestad eclesiástica aun en los libros de cosas sagradas solo pongan su censura; pero sin usar de modo alguno de la palabra imprimatur, ni de otra expresion equivalente, que suene ó indique autoridad jurisdiccional ó facultad de dar por sí licencia para la impresion.

,,Y en cédula de 1.o de febrero de 1778 con motivo de algunas dudas sobre la inteligencia de la anterior, mandó guardar la dicha ley y auto acor- dado, y que aun quando los ordinarios exâminen, aprueben y den licencia por lo que á ellos toca para los libros, sagrados contenidos en la sesionar

de edit. et usu sacror. libror. del Tridentino, prohibe que se impriman sin presentarlos antes al consejo real, para que no hallando inconveniente ni perjuicio á la regalía, mande que se impriman, observando con los libros exceptuados en la ley lo mismo que en ella se previene.

,,Por todo lo dicho se convence, lo primero', que en España es privativa de la soberanía la autoridad de prohibir los libros y escritos contrarios á la religion, ó de qualquiera manera perjudiciales á la causa pública; á la qual es consiguiente la de prohibir la introduccion de estos mismos libros: segundo, que la potestad civil de España ha velado siempre acerca de este con zelo muy recomendable y digno de alabanza y gratitud de los Romanos Pontífices y de los demas prelados y pastores de la santa iglesia: tercero, que la Inquisicion de España no procedió á prohibir libros, sino muchos años despues de su fundacion, y por expresa delegacion de los reyes: quarto, que de esta facultad delegada no ha usado bien siempre la Inquisicion, pues consta haber prohibido como perjudiciales libros que contenian doctrinas católicas, favorables á los derechos imprescriptibles de la suprema potestad secular del reyno: quinto, que el rey ha sido excitado por las autoridades civiles á que reformase prohibiciones de libros hechas por la Inquisicion siempre que en ellas se ha advertido ignorancia, sorpresa ó espíritu ageno de la causa nacional, y de la paz y tranquilidad pública: sexto, que el soberano, quando lo juzgue por conveniente, puede reasumir esta potestad propia suya, ó delegarla á los tribunales de la nacion que elija, prescribiéndoles las leyes y fórmulas, baxo las quales deben proceder en este negocio.

,,Por lo mismo apruebo este artículo, y anticipo mi aprobacion á los demas de esta segunda parte, que tengo por conformes á los derechos que en esto competen al soberano, y por suficientes para evitar en España el curso y la propagacion de los malos libros.

,,Mas como para saberse con seguridad qué libros no deben dexarse entrar de los paises extrangeros, conviene que los encargados del Gobierno tengan un índice de los justamente prohibidos: constando que el de la Inquisicion que servia para esto comprehende un gran número de libros notoriamente católicos, y no incluye otros perjudiciales, convendria que V. M. nombrase una comision del seno de las Córtes, la qual asociándose, si lo tuviese á bien, con otras personas literatas, presente sus observaciones sobre dicho índice, para que en vista de ellas pueda formarse con acierto un nuevo catálogo de los libros contrarios á nuestra santa religion y al interes público del estado, cuya introduccion y curso no pueda permitirse en estos reynos.

Si esto pudiera servir de adicion al primer artículo, pido que pase á la comision para que la extienda en los términos mas convenientes."

El Sr. Mexia Tengo alguna dificultad sobre una palabrita del artículo. El Sr. Villanueva ha desenvuelto los principios de la materia de un modo fan completo, que como no sea en la parte historial, seguramente no queda nada ó muy poco que añadir. Pero yo veo que vamos á incurrir con la aprobacion de este artículo en lo mismo que tratamos de evitar, si no se aclara la palabra que he indicado. Se dice que el rey cuidará de que en el reyno no se introduzcan libros prohibidos; pero no sabiéndose quales son estos, y no aclarándose este punto, me temo que al cabo vengamos á parar

en que esto sea una ratificacion de las prohibiciones hechas hasta aquí; y entonces yo no sé de qué ha servido el erudito discurso del Sr. Villanueva. Por lo qual yo desearia mucho que la comision explicase esta palabra prohibidos, para que no hagamos cosas contrarias á lo que deseamos. Ruego al señor secretario lea el artículo que se va á votar (se ley6). Un caso práctico. Está prohibido el Filangieri despues de haberse impreso en España en lengua castellana, y con las licencias necesarias; porque una de las gracias de la Inquisicion ha sido, que despues de impresa una obra con las licencias del ordinario, y despues de esparcidos los exemplares, se han recogido los libros, en lo qual se han cometido tres injusticias á qual peor: primera, contra las autoridades respectivas que dieron la licencia, pues sin contar con ellas se ha dado por malo lo que ellas dieron por bueno (jamas se vió reconvenir al ordinario ni al juez real que dió la licencia; y solo el hábito de no pensar ha hecho no advertir esta contradiccion, y que no recayese la infamacion que debia haber caido sobre estas autoridades): segunda, contra los autores; porque despues de haber hecho estos los gastos de su impresion, y tal vez (lo que es mas) despues de haber comprometido su concepto, luego les han causado esta difamacion, aunque siempre se escude con que seria ignorancia: tercera, la hecha á los compradores; porque es una cosa la mas monstruosa que puede verse, que el objeto comprado con licencia del que puede darla, venga despues á prohibirse. Pondré un exemplo. Si se hubiese introducido un género por una de las aduanas del reyno con licencia de la autoridad real, y despues que yo le hubiera comprado y hecho con él un vestido, y despues de habérmelo puesto, se viese venir un dependiente de la aduana, y me quitara la casaca diciendo que aquel género estaba prohibido; qué concepto formarian los ciudadanos de este gobierno? Pues esto es lo que hasta ahora ha sucedido con los libros. Ruego, pues, con este motivo á los señores de la comision, que mediten bien esa palabrita, que como he dicho, puede traernos perjuicios. Dice el artículo que el rey cuidará de que no se introduzcan libros prohibidos en el reyno. Pues si consta que estan prohibidas muchas cosas que ahora son leyes, ¿qué significa esta prohibicion en la introduccion, quando hay cosas prohibidas, que no solo no deben estarlo, sino que hay obligacion de sostenerlas? ¿Como se manejarán en las aduanas si ven esta contradiccion? Supongamos que se va á introducir un libro de estos políticos, que no solo contiene doctrina sana y laudable, sino que ha sido elevada á ley por el Congreso; pues no puede pasar este libro, porque está prohibido. ¿Quién ha de componer esto? Esto es menester considerarlo mucho. Yo por ahora me contraygo en este artículo á la palabra prohibidos, para decir que es absolutamente indispensable que se tome en consideracion esta adicion indicada por el Sr. Villanueva. Porque si no, va á resultar un gran disparate; y esto se evita con la adicion. Yo no soy tan melindroso que no conozca que en el expurgatorio hay cosas muy bien prohibidas, como tantas obras de impíos y hereges, que si se dexasen introducir, luego tendríamos que trabajar en expelerlos. Menos malo será que siga esa detencion por ahora, hasta que llegue á ponerse expedito ese índice de libros prohibidos, como corresponde hacerlo en un estado que tiene la dicha de poseer la religion católica; pues aunque el error es menester alejarlo aun de las fronteras, la sana doctrina debe circular por el reyno para el Oooo

sosten de la misma religion. Parece, pues, indispensable, ó que esa palabra prohibidos no perjudique á la lista que hava de hacer el gobierno 6 V. M., ó que se admita la adicion del Sr. Villanueva, y pase á la comision."

,,El Sr. Argüelles:,,Señor, la comision bien previó las dificultades que propone el Sr. Mexía, y yo estoy tan de acuerdo con sus principios que me convendria enteramente si no viera que si se dexa de aprobar el artículo, se entorpece el decreto y su publicacion. Esa palabra prohibidos es relativa, y supone que ha de haber prohibicion; es decir, que el Congreso ó el Gobierno dirá qué libros deben quedar prohibidos y sin circulacion. Porque no ha podido prescindir de este principio: habrá en España prohibicion de algunos libros, sí ó no? En la hipótesi de la afirmativa dice la comision que el rey tomará todas las medidas necesarias para que no se introduzcan For las fronteras aquellos libros que por la autoridad correspondiente hayan de declararse prohibidos. Si se atiende á lo que exponen el Sr. Villanueva y el Sr. Mexia, se ve que lo que interesa es que no se retarde la formacion de esta lista, porque se dice muy bien que el expurgatorio será la pauta ó regla por donde se gobernarán en las aduanas, y resultará una monstruosa contradiccion de que se prohiba la introduccion de un libro que contendrá una doctrina que hoy es acaso una ley fundamental de la monarquía, pues tenemos prohibidos un sinnúmero de libros de los mejores publicistas. Con que así creo que de ninguna manera se debe detener la votacion de este artículo, porque la palabra prohibidos es relativa á los libros que despues de la declaracion de la legítima autoridad hayan de tenerse por prohibidos. Y para esto se podrá tener en consideracion la adicion del Sr. Villanueva, pues el expurgatorio subsiste todavía, y urge que se haga lo que en ella se pide,"

Procedióse en seguida á la votacion del sobredicho artículo 1 del capítu lo п, y quedó aprobado.

SESION DEL DIA 3 DE FEBRERO DE 1813.

Hizo el Sr. Villanueva la siguiente proposicion :

Debiendo tener la nation un índice expurgatorio de los libros contrarios á la fe católica, que no puedan correr libremente, y constando que en el último publicado por la Inquisicion el año 1790 se incluyeron varias obras de autores católicos notoriamente piadosas y útiles, pido á V. M. que usando de la regalia que le compete en orden á la prohibicion de libros, y de la proteccion que debe á la causa de la santa iglesia, tenga á bien nombrar una comision de personas doctas del seno de las Cortes; la qual asociando.e, si lo tuviese á bien, con sugetos de fuera, con presencia del dicho indice del año 90 y de los edictos posteriores, forme un nuevo catálogo de los libros perjudiciales, cuya introduccion y curso no deba permitirse en estos reynos, ci qual presente á V. M. para expedir en su vista el correspondiente

decreto.

Admitida á discusion, dixo

El Sr. Presidente:,,Esta proposicion se discutirá en quanto se concluya el proyecto de decreto."

El Sr. Calatrava :,,Me parece que seria conveniente que se discutiese ahora por ser el asunto análogo al que se trata, y no ofrecer dificultad alguna,"

Habiéndose acordado así, se volvió á leer la proposicion, y su autor expuso los fundamentos de ella en estos términos: .

,,Los fundamentos de esta proposicion los expuse ayer largamente. Creo haber demostrado hasta la última evidencia que en el expurgatorio del año 90 se echan de menos muchos libros que deberian estar prohibidos, y se hallan otros muy católicos, que no merecen nota ó censura teológica. Expuse igualmente que la proteccion debida á la santa iglesia exîge que España tenga un índice expurgatorio formado por principios sábios y de verdadera crítica, lo qual no puede hacerse sin que V. M. interponga en ello su autoridad, , por ser este derecho inherente á la soberanía. Explicando ayer los fundamentos de regalía de la corona, manifesté que este acto externo y puramente civil en nada se opone á la potestad que tiene la iglesia de calificar las doctrinas, y de condenar las que no sean conformes á la fe, ni menos perturba ó entorpece la accion que tienen para ello los reverendos obispos. No hay, pues, motivo para que V. M. se arredre de tan digna empresa. Supuestos los defectos esenciales del último índice mientras no tenga otro la nacion, así los revisores de las aduanas, como los demas, á cuyo cargo está impedir la introduccion y venta de libros malos, se hallarán en mil dudas y compromisos. Añádense los riesgos del que posea ó adquiera libros buenos prohibidos en este índice; por exemplo, los que cité ayer de Talon y Barclayo. Porque á este, ademas de la excomunion, se le imponen multas y otras penas arbitrarias, quedando sujeto á un juicio criminal de funestísimas conseqüencias. El que tuviese sobre esto alguna duda, sírvase leer los prólogos de varios inquisidores generales á los anteriores expurgatorios que se imprimieron juntos con el del reverendo inquisidor obispo de Jaen al principio del índice del año 1790. A imitacion, pues, de Cárlos v, que mandó á la universidad de Lovayna le presentase un catálogo de los libros perjudiciales para prohibirlos él con su autoridad, como lo hizo, puede V. M., y á mi juicio debe hacer igual encargo á personas doctas del Congreso, las quales asociándose con otras de fuera, si lo tuviesen por conveniente, exâminando el dicho expurgatorio de la Inquisicion y los edictos posteriores, formen el catálogo de libros, cuya entrada y curso deba prohibir V. M. en estos reynos."

El Sr. Ximenez:,,Estoy convencido por lo que ha dicho el Sr. Villanueva de que es indispensable esta medida, porque mientras no haya un índice expurgatorio, las aduanas se hallatán sin saber a' punto fixo quan do han de exercer sus funciones con respecto á permitir ó negar la entrada de libros. Pero segun indiqué ayer, el dictámen de la comision no da márgen á esta providencia, pues en el artículo 4 señala esta atribucion al consejo de Estado (leyó el artículo). En este supuesto pásesele el índice para que con la brevedad posible lo exâmine, y proponga á V. M. lo que le parezca."

El Sr. Villagomez:,,He oido la exposicion del Sr. Villanueva sin haber