y gefes para su inteligencia y gobierno.-Gavino Gainza.El Marques de Aycinena.-Miguel de Larreynaga.-José del Valle.-Mariano de Beltranena.-Manuel Antonio Molina.--Antonio Rivera--José Mariano Calderon.--José Antonio Alvarado.-Angel María Candina.-Eusebio Castillo.-José Valdés.-José Domingo Diegues, secretario.— Mariano Galvez, secretario."

Ahora bien. Con el mismo derecho con que Guatemala pudo hacer la declaratoria precedente, con ese mismo pudo desligarse aun cuando no hubiese concurrido la circunstancia de haber faltado las condiciones bajo las cuales firmó su union al Imperio.

De consiguiente, si á virtud de ese acto cuya legalidad, lo repetimos, no es del caso examinar, todas las provincias del antiguo Reino de Guatemala debieron quedar sujetas á México; necesario es convenir que una vez emitido el decreto de 29 de Marzo de 1823, y hecha la solemne proclamacion de absoluta independencia en 19 de Julio del mismo año, todas del propio modo quedaron segregadas de México, y sujetas á la metrópoli guatemalteca á que ántes habian pertenecido.

Los fundados argumentos de Iturbide y Filisola, para no permitir que el Salvador quedase independiente del Imperio, son aplicables á Chiapas, con tanta más razon, cuanto que esa provincia habia formado parte integrante del Reino de Guatemala desde su fundacion.

¿Por qué lo que es justo y conveniente en un caso no lo seria en el otro?

De todo lo expuesto podemos deducir las siguientes conclusiones:

1a Que la proclamacion de independencia de Chiapas de 3 de Setiembre de 1821 y anexion al Imperio mexi

cano bajo las bases del plan de Iguala y Tratados de Córdoba, no dió á México más derechos de los que tuvo despues sobre todo Centro-América, á virtud del pacto de 5 de Enero de 1822.

2a Que dicho pacto, aunque ilegal, quedó nulo desde el momento en que no fueron cumplidas sus condiciones.

3a Que el decreto de la Asamblea Nacional de Guatemala, de 1o de Julio de 1823, volvió las cosas al estado que tenian ántes, declarando á la Nacion en la facultad de constituirse de la manera que mejor le pareciera; y

4a Finalmente, que es del año de 1823 para acá que debe examinarse si la anexion de Chiapas á México puede, en efecto, fundar un título de propiedad, y si dicha anexion debe ó no considerarse legítima, segun los principios del derecho internacional.

B

1.. 1

CAPITULO III.

Paréntesis sobre la anexion de Guatemala al Imperio Mexicano.

ABIENDO hablado de la anexion de Guatemala al Imperio mexicano, nos vemos aquí obligados á hacer un paréntesis en el presente capítulo, con objeto de explicar las circunstancias que concurrieron para la convocatoria expedida por el Capitan General, Don Gabino Gainza, fecha de 30 de Noviembre de 1821.

La independencia de Guatemala, promovida desde 1811 por algunos verdaderos patriotas, que querian hacer de aquellas ricas provincias una Nacion soberana, sin sujecion á ninguna otra en el mundo, tuvo al principio en su contra las poderosas influencias de la aristocracia y el clero, los dos enemigos constantes de todas las libertades del pueblo.

Pero como quiera que las ideas nunca mueren, y que en la lucha de los principios el desaparecimiento de los hombres solo sirve para elevarlos al rango de dogmas, crean

do mártires que se proponen como ejemplos que imitar, la despótica administracion de Bustamante, que habia inmolado tantas víctimas, hizo germinar, aunque en silencio, toda la República, el sentimiento generoso de libertad é independencia, cuyo primer eco habia sido la insurrección del Salvador.

por

Siguiéronse los ataques que las Cortes españolas dieron en 1820 á las prerogativas clericales y la proclamacion del estudiado plan de Iguala, de 24 de Febrero de 1821. Con tal motivo, el clero, que trataba de parapetarse en sus últimos atrincheramientos, y la nobleza que entreveía en el nuevo Imperio un vasto campo donde ejercer sus privilegios, se unieron á los republicanos.

Así, fácil fué para Guatemala proclamar su independencia de la Metrópoli, sin cooperacion alguna de parte de Nueva-España, como dice un historiador mexicano. (1) ̧.

Pero "si todas las clases convinieron unánimes en la necesidad de separar á Guatemala de su antigua Metrópoli, si todos los partidos se habian unido en este punto, no todos se habian propuesto unos mismos fines.

"Los verdaderos patriotas promovieron la independencia porque pensaban levantar, sobre este fundamento, un edificio social enteramente nuevo, destruir envejecidos errores y hollar añejos timbres y vanas distinciones, que formaban el patrimonio que la España nos habia dejado en cambio de nuestras riquezas: porque querian restringir los abusivos privilegios del clero y arrancarle el funesto poder que ejercia sobre la muchedumbre: porque se proponian sacar al pueblo de la humillante esclavitud en que lo mantuvieran sus opresores, para darle una importancia política elevarlo al nivel de las mismas clases que lo tenian sojuzgado: en una palabra, porque deseaban establecer un gobierno democrático bajo los auspicios de la igualdad.

y

(1) Zavala, Hist. de las Rev. de México.

"Pensaban de muy diferente modo aquellos que, aun bajo la dominacion española, habian gobernado juntamente con los peninsulares, á los que llamaban plebeyos ó de baja extraccion; y que acostumbrados á no ver en estos más que su condicion servil, se les hacia insoportable tener que alternar con los mismos á que antes habian mandado. De este mismo sentir era la mayor parte del clero, que no podia ver con indiferencia que se le disputasen las prerogativas de que siempre habia gozado...

"Todos, sin embargo, hicieron causa comun y disimularon sus sentimientos mientras lo creyeron necasario; mas despues que se juró la independencia, unos y otros comenzaron á descubrir sus intenciones." (1)

Los liberales, que eran los más, querian á todo trance la República, pusieron al pueblo en movimiento, y lo conducian á las galerías de la Junta Consultiva, para que tomase parte en las deliberaciones de la misma, haciendo oir su voz en aquel recinto sagrado, de donde debia salir la sentencia de la patria. Por su lado los aristocratas y el clero, encabezados por el Marqués de Aycinena, que desde entónces fué el genio malo de Guatemala, influían en las provincias, y especialmente en la de Leon de Nicaragua, que era exageradamente apegada al régimen antiguo, y en el ánimo de Gainza, para que se pronunciasen por la union al Imperio mexicano.

En tal estado de cosas llegó el mes de Noviembre, en que se recibió en la capital de la República el oficio de Iturbide en que manifestaba: que Guatemala no debia quedar independiente de México, sino formar con aquel Vireinato un grande Imperio, por no poder subsistir por sí misma; y que con objeto de defenderla de toda agresion ex

(1) Marure, Hist. de las Rev. de la América-Central, tom. 1o, lib. 1o, cap. 20